어설픈 주인공
나처럼 어설픈 성격의 캐릭 하나 만들어서,
같이 노는 중이다....ㅋㅋㅋ
이렇게 신날수가.ㅋ
같이 노는 중이다....ㅋㅋㅋ
이렇게 신날수가.ㅋ
저금
적은 돈이지만,
원고료와 인권교육으로 번 돈을 저금했다.
돈 벌고 쓰는 것에 있어서 별 개념이 없는지라.
어디로 버는지, 어디로 쓰는지 모르고 사는 것이 나다.
그런, 내가 저금을 한 것이다.ㅋㅋㅋㅋㅋ
꿈은 딱 하나.
방과후 자유학교 만들기.
이렇게 모아가지고 만들 수나 있겠어? 라고 말하겠지만.....
중요한 것은 돈의 액수 보다도,
그 돈을 모아가는 심정이겠지 하고 '순수하게' 생각해 보기로 했다.ㅋㅋ
돈도 모으고, 지식도 모으고, 감수성도 모아가는 기간으로 말이다.
물론, 함께 할 사람도...^^;
우헤헤..
원고료와 인권교육으로 번 돈을 저금했다.
돈 벌고 쓰는 것에 있어서 별 개념이 없는지라.
어디로 버는지, 어디로 쓰는지 모르고 사는 것이 나다.
그런, 내가 저금을 한 것이다.ㅋㅋㅋㅋㅋ
꿈은 딱 하나.
방과후 자유학교 만들기.
이렇게 모아가지고 만들 수나 있겠어? 라고 말하겠지만.....
중요한 것은 돈의 액수 보다도,
그 돈을 모아가는 심정이겠지 하고 '순수하게' 생각해 보기로 했다.ㅋㅋ
돈도 모으고, 지식도 모으고, 감수성도 모아가는 기간으로 말이다.
물론, 함께 할 사람도...^^;
우헤헤..
518. 기록. 문학
5.18에 대한 책과 영화를 봤다.
황석영의 기록, <<죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어>> (1985년)
김남중의 소년소설, <<기찻길옆 동네>> (2004년)
김지훈 감독의, <<화려한 휴가>> (2007년)
폭도가 아니다. 민주화 투쟁이고, 폭력에 대한 저항이다. 그래, 섬처럼 외롭게 존재했던 광주 시민들은 울부짖고 싶었을 것이다. 우리는 폭도가 아니다. '화려한 휴가'라고 하는 작전명령에 따라 술에 취한 군인들이 곤봉을 휘두르고 총을 쏘아 대는 장면을 두 눈으로 똑독히 목격했는데도, 언론에는 그저 아무런 일도 없었다는 듯 조용했을 때 그들이 느꼈을 좌절감은 이루 말할 수 없을 것이다. 게다가, 폭도라니. 황석영의 <<죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어>>는 그런 절규와 분노를 가득 담고 있다. 하루, 하루, 광주가 어떻게 변해갔는지 눈 앞에 생생히 그려져 있다. 전쟁터. 스페인의 내전을 다뤘다는 피카소의 게르니카가 떠오를만큼. 1980년 5월 광주는 국가가 광주 시민에 대해 저지른 전쟁이었던 것임엔 분명했단 생각이 들었다. 전쟁. 살육.
이 책을 읽고 난 뒤라 더욱 그랬을까. 김지훈 감독의 <<화려한 휴가>>는 참 싱거운 영화였다. 무고한 시민들의 항쟁 참여에 대해 말하고 싶었던 것 같다. 영화의 전반부에는 광주 시민들의 순수한 모습을 그려내느라 많은 부분을 할애하고 있었다. 화염병을 들고 전면에 대치해 있는 상황 속에서 유쾌하게 웃을 수 있는 장면을 연출할 수 있었더 것도 그 '무고한 시민'들에 대한 감독의 애정이 바탕이 된 것으로 보인다. 감독의 이러한 관점이 보는 내내 내 마음을 아리송하게 만들었다. 결국, 마지막의 결혼식 장면은 이 영화에 대한 내 인상의 의미를 정리할 수 있게 해줬다. 죽었던 이들이 모두 살아서 그 사진 속에 들어 있는 것으로 보면 이요원의 상상씬인 것으로 보여진다. 문제는 그 안에 들어가 있는 사람들이다. 광주시민부터 작전 명령을 내린 군인까지 들어 있다. 그도그럴 것이 이요원의 아버지가 군인 출신이었고, 광주에 내려 왔던 군인과 친분을 맺고 있었기 때문이다. 이로써, 이 영화는 애매한 휴머니즘으로 마무리 됐다고 보여진다. 결국, 광주항쟁까지도 애매하게 만들어버렸다는 느낌이 들었다. '화려한 휴가'라고 하는 잔혹한 작전명령을 영화 제목으로 내세웠던 것을 깊이 충족시켜주지 못했다고 할까. 무고한 시민의 순수한 마음에 집중한 탓에, 이 영화는 광주 항쟁이 폭죽처럼 터졌다 사라진 하나의 '화려한 추억'이었던 것처럼 느껴지도록 만들었다.
김남중의 소년소설은 모두 두 권이다. 첫번째 권은 1977년의 이리역 폭파사건을 두번째 권은 광주 민주항쟁을 모티브로 하고 있다. 첫 권의 경우엔 이리역 폭파사건이 주요 쟁점은 아니다. 그 주변에 살고 있는 사람들의 삶에 영향을 미치는 주변 사건으로 그려져 있는데, 그 마저도 후반부에 일어난다. 사건 자체가 소설의 의미를 살리고 있지는 않았다. 이 목사를 중심으로 주변에 있는 사람들의 삶을 밀도 있고 다루고 있어 재미나게 읽을 수 있었다. 반면 두 번째 권에서는 광주항쟁을 정면으로 다룬다. 교회를 중심으로 야학의 청년들이 광주항쟁에 주체적으로 참여한다. 청년을 중심으로 한 이야기라서 가진 한계 일까. 어린 주인공들은 주변으로 밀려 나 있다. 사건에서 한 발 짝 떨어져 있는데, 난 좀 지루하게 여겨졌다. 첫 권 보다 읽는 맛이 더 밋밋했다. 숭고한 죽음에 대해 이야기하고 있지만, 감동이 그렇게 강하게 전달되지는 못한 것 같다. 충분히 예상 가능한 결말이라 그럴지 모르겠다. 오히려, 인간의 양심과 죽음에 대해 전율할 감동을 만들어낸 공선옥의 청소년 단편소설 '라일락 피면'이라고 하는 단편을 다시 한 번 읽고 싶게 만들었다. 2004년 작품이라, 그 때 읽었다면 느낌이 달랐을지 모르겠다. '광주'를 다룬 소년소설이 있다는 것만으로도 그것이 가지는 의미는 엄청나니까.
황석영의 기록, <<죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어>> (1985년)
김남중의 소년소설, <<기찻길옆 동네>> (2004년)
김지훈 감독의, <<화려한 휴가>> (2007년)
폭도가 아니다. 민주화 투쟁이고, 폭력에 대한 저항이다. 그래, 섬처럼 외롭게 존재했던 광주 시민들은 울부짖고 싶었을 것이다. 우리는 폭도가 아니다. '화려한 휴가'라고 하는 작전명령에 따라 술에 취한 군인들이 곤봉을 휘두르고 총을 쏘아 대는 장면을 두 눈으로 똑독히 목격했는데도, 언론에는 그저 아무런 일도 없었다는 듯 조용했을 때 그들이 느꼈을 좌절감은 이루 말할 수 없을 것이다. 게다가, 폭도라니. 황석영의 <<죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어>>는 그런 절규와 분노를 가득 담고 있다. 하루, 하루, 광주가 어떻게 변해갔는지 눈 앞에 생생히 그려져 있다. 전쟁터. 스페인의 내전을 다뤘다는 피카소의 게르니카가 떠오를만큼. 1980년 5월 광주는 국가가 광주 시민에 대해 저지른 전쟁이었던 것임엔 분명했단 생각이 들었다. 전쟁. 살육.
이 책을 읽고 난 뒤라 더욱 그랬을까. 김지훈 감독의 <<화려한 휴가>>는 참 싱거운 영화였다. 무고한 시민들의 항쟁 참여에 대해 말하고 싶었던 것 같다. 영화의 전반부에는 광주 시민들의 순수한 모습을 그려내느라 많은 부분을 할애하고 있었다. 화염병을 들고 전면에 대치해 있는 상황 속에서 유쾌하게 웃을 수 있는 장면을 연출할 수 있었더 것도 그 '무고한 시민'들에 대한 감독의 애정이 바탕이 된 것으로 보인다. 감독의 이러한 관점이 보는 내내 내 마음을 아리송하게 만들었다. 결국, 마지막의 결혼식 장면은 이 영화에 대한 내 인상의 의미를 정리할 수 있게 해줬다. 죽었던 이들이 모두 살아서 그 사진 속에 들어 있는 것으로 보면 이요원의 상상씬인 것으로 보여진다. 문제는 그 안에 들어가 있는 사람들이다. 광주시민부터 작전 명령을 내린 군인까지 들어 있다. 그도그럴 것이 이요원의 아버지가 군인 출신이었고, 광주에 내려 왔던 군인과 친분을 맺고 있었기 때문이다. 이로써, 이 영화는 애매한 휴머니즘으로 마무리 됐다고 보여진다. 결국, 광주항쟁까지도 애매하게 만들어버렸다는 느낌이 들었다. '화려한 휴가'라고 하는 잔혹한 작전명령을 영화 제목으로 내세웠던 것을 깊이 충족시켜주지 못했다고 할까. 무고한 시민의 순수한 마음에 집중한 탓에, 이 영화는 광주 항쟁이 폭죽처럼 터졌다 사라진 하나의 '화려한 추억'이었던 것처럼 느껴지도록 만들었다.
김남중의 소년소설은 모두 두 권이다. 첫번째 권은 1977년의 이리역 폭파사건을 두번째 권은 광주 민주항쟁을 모티브로 하고 있다. 첫 권의 경우엔 이리역 폭파사건이 주요 쟁점은 아니다. 그 주변에 살고 있는 사람들의 삶에 영향을 미치는 주변 사건으로 그려져 있는데, 그 마저도 후반부에 일어난다. 사건 자체가 소설의 의미를 살리고 있지는 않았다. 이 목사를 중심으로 주변에 있는 사람들의 삶을 밀도 있고 다루고 있어 재미나게 읽을 수 있었다. 반면 두 번째 권에서는 광주항쟁을 정면으로 다룬다. 교회를 중심으로 야학의 청년들이 광주항쟁에 주체적으로 참여한다. 청년을 중심으로 한 이야기라서 가진 한계 일까. 어린 주인공들은 주변으로 밀려 나 있다. 사건에서 한 발 짝 떨어져 있는데, 난 좀 지루하게 여겨졌다. 첫 권 보다 읽는 맛이 더 밋밋했다. 숭고한 죽음에 대해 이야기하고 있지만, 감동이 그렇게 강하게 전달되지는 못한 것 같다. 충분히 예상 가능한 결말이라 그럴지 모르겠다. 오히려, 인간의 양심과 죽음에 대해 전율할 감동을 만들어낸 공선옥의 청소년 단편소설 '라일락 피면'이라고 하는 단편을 다시 한 번 읽고 싶게 만들었다. 2004년 작품이라, 그 때 읽었다면 느낌이 달랐을지 모르겠다. '광주'를 다룬 소년소설이 있다는 것만으로도 그것이 가지는 의미는 엄청나니까.
